驗配高透氧硬式隱形眼鏡，有診斷法（diagnostic fitting）與經驗法（empirical fitting）兩種方式，比較此兩種方式，診斷法的優點為：

本題考點

高透氧硬式隱形眼鏡兩種驗配方式——診斷法（diagnostic fitting，試戴片驗配）與經驗法（empirical fitting，依參數向廠商訂片）——的優缺點比較。

正解理由

診斷法是讓配戴者實際戴上試戴片，驗配者直接觀察螢光染色圖、鏡片置中與眨眼移動，並在試戴片上做追加驗光（over-refraction）→ 鏡片與角膜的實際關係在訂片前就被確認與修正 → 第一次訂到的鏡片就合適的機會較高、需要退換的次數較少 → 配戴者從一開始就比較舒適、看得清楚，滿意度與遵從性（順從性）因此較好，故選 A。

逐項排除

1. (A)

   符合（本題答案）。診斷法在訂片前就確認配適，初次成功率較高，換片少，帶來較好的配戴者滿意度與順從性。

2. (B)

   不符合。「較簡單、但必須收集病患更多參數」描述的是經驗法的思路：經驗法不試戴，只靠角膜弧度、屈光度、角膜直徑等參數讓廠商計算鏡片，所以依賴參數資料；診斷法需要試戴、評估、追加驗光，步驟反而較多，並不比較簡單。

3. (C)

   不符合。透過角膜地圖儀軟體計算並設計鏡片，是經驗法（電腦輔助設計）的作法；診斷法的核心是實際試戴觀察，而不是靠軟體設計。

4. (D)

   不符合。診斷法需要試戴、等待鏡片穩定、螢光評估與追加驗光，一開始較花費驗配者的時間；「檢查少、一開始比較不費時」是經驗法的優點。

記憶點