某天張媽媽帶著 5 歲的女兒來驗光所，稱已經給眼科醫師確診她是遠視，且持有醫師眼鏡處方，此時下列驗光生作法何者最恰當？

本題考點

驗光人員業務範圍中「未滿六歲兒童不得驗光」的禁止規定，以及驗光與依處方配鏡兩種行為的區分。

正解理由

《驗光人員法》第 12 條第 2 項規定驗光生的業務包括一般性近視、遠視、散光及老花之驗光，但未滿六歲兒童之驗光不得為之；本題女兒 5 歲，驗光生不能替她驗光。然而題目已說明她經眼科醫師確診為遠視，並持有醫師眼鏡處方，屈光度數已由醫師決定，驗光生依處方為她配鏡，並沒有執行被禁止的「驗光」行為，也沒有再轉介的必要，是四個作法中最恰當的，故選 D。

逐項排除

1. (A)

   不恰當。《驗光人員法》第 12 條第 3 項的轉介義務是針對「發現視力不能矯正至正常者」，《驗光人員法施行細則》第 6 條第 3 項的轉介單也是為此而設；本題孩子已經由眼科醫師確診並開立處方，沒有再轉介的必要。「不得為之驗光」這半句雖然符合禁止規定，但整個作法讓已就醫的家長再跑一趟，不是最恰當的處理。

2. (B)

   不恰當。《驗光人員法施行細則》第 6 條第 1 項的特定課程訓練，是驗光人員為六歲以上十五歲以下者驗光時，接受眼科醫師指導的方式之一；5 歲兒童根本不在可驗光的年齡範圍，受完訓練也不能替她驗光。

3. (C)

   不恰當。與眼科醫師訂定契約合作，同樣是《驗光人員法施行細則》第 6 條第 1 項針對六歲以上十五歲以下者的指導方式；未滿六歲兒童的禁止是絕對的，不因與醫師合作而解除。

4. (D)

   最恰當。驗光生不為她驗光，只依眼科醫師已開立的眼鏡處方配鏡，不觸及《驗光人員法》第 12 條第 2 項未滿六歲不得驗光的但書。

記憶點