對於 CR-39 樹脂（CR-39 plastic）鏡片與冕牌玻璃（crown glass）鏡片的敘述，何者錯誤？

本題考點

CR-39 樹脂鏡片與冕牌玻璃鏡片的材料性質比較：折射率、阿貝數、紫外線阻斷與耐衝擊性。

正解理由

冕牌玻璃是傳統標準折射率的玻璃材料，CR-39 是熱固性樹脂，兩者都屬「標準折射率」家族，但冕牌玻璃的折射率略高於 CR-39，因為玻璃的分子結構較緻密、光在其中傳播較慢。所以同樣度數下，CR-39 鏡片需要稍大的曲率或厚度。選項 (C) 說冕牌玻璃折射率比 CR-39 更低，比較方向寫反了，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   正確。兩者都是低色散的材料，阿貝數都屬高值且彼此非常接近，因此影像色散表現相近。

2. (B)

   正確。未經處理的冕牌玻璃對紫外線的吸收較少，CR-39 樹脂本身對紫外線的吸收較多，所以冕牌玻璃阻斷紫外線的能力較差。

3. (C)

   錯誤。冕牌玻璃的折射率略高於 CR-39，應改為「冕牌玻璃鏡片折射率比 CR-39 鏡片略高」。

4. (D)

   正確。玻璃質地硬而脆，受衝擊容易碎裂成銳利碎片；CR-39 樹脂較有韌性，在落球衝擊實驗中比未強化的冕牌玻璃更不易破裂。

記憶點