某驗光所由王先生出資，成員有甲驗光師、乙驗光生、丙驗光生及丁驗光生，並由乙驗光生申請設立該驗光所，應由誰對該驗光所負督導責任？

本題考點

驗光所負責驗光人員的認定，即由誰對驗光所業務負督導責任。

正解理由

《驗光人員法》第 16 條規定，驗光所應以其申請人為負責驗光人員，對該機構業務負督導責任。要件有兩層：其一，驗光所的設立申請人必須是驗光人員，《驗光人員法》第 15 條第 1 項明定驗光所之設立應以驗光人員為申請人；其二，負責驗光人員就是這位申請人，由他對機構業務負督導責任。題目明示由乙驗光生申請設立該驗光所，驗光生屬於《驗光人員法》第 1 條第 3 項所稱的驗光人員，可以擔任申請人，因此乙就是負責驗光人員，督導責任由乙承擔。出資者是誰、所內是否另有驗光師，都不影響這個認定，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   王先生：錯。法律以「申請人」而非「出資者」認定負責驗光人員；且《驗光人員法》第 15 條第 1 項要求申請人須為驗光人員，王先生只是出資，並非驗光人員，也不是申請人。改成「申請設立的驗光人員」才對。

2. (B)

   甲驗光師：錯。甲雖具驗光師資格，但不是申請人。《驗光人員法》第 16 條沒有要求負責人必須由資格較高的驗光師擔任；同法第 15 條第 2 項也明定驗光生在符合執行業務年資後可申請設立驗光所。改成「申請人乙」才對。

3. (C)

   乙驗光生：對。乙是設立申請人，依《驗光人員法》第 16 條即為負責驗光人員，對驗光所業務負督導責任。

4. (D)

   甲、乙、丙及丁四人共同：錯。《驗光人員法》第 16 條將負責驗光人員連結到「申請人」這個特定之人，並非由所內全體驗光人員共同負責；改成「由申請人乙一人負督導責任」才對。

記憶點