驗光所內成員有甲驗光師、乙驗光生，並由乙驗光生申請設立驗光所，今驗光所因違反驗光人員法而受有罰鍰之處分，試問受處罰者為誰？

本題考點

驗光所受罰鍰處分時實際受罰的對象，以及驗光所「申請人＝負責驗光人員」的連動關係。

正解理由

《驗光人員法》第 15 條第 1 項規定驗光所之設立應以驗光人員為申請人；同法第 16 條再規定驗光所應以其申請人為負責驗光人員，對該機構業務負督導責任。罰鍰的歸屬則由《驗光人員法》第 53 條決定：本法所定之罰鍰，於驗光所，處罰其負責驗光人員。本題由乙驗光生申請設立，乙就是負責驗光人員，驗光所受罰鍰處分時由乙承擔，故選 B。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。甲驗光師的資格級別雖然較高，但他不是申請人，也就不是負責驗光人員；罰鍰歸屬看的是「負責驗光人員」這個身分，不看師級或生級。受罰者應改為乙驗光生。

2. (B)

   正確。乙是申請人，依《驗光人員法》第 16 條為負責驗光人員，依同法第 53 條承擔驗光所的罰鍰。

3. (C)

   錯誤。《驗光人員法》第 53 條只指向負責驗光人員，不是所內全體驗光人員一起受罰。所內其他人員只有在本人有違規行為、且法律另定對行為人處罰時（例如《驗光人員法》第 46 條第 3 項對利用業務機會獲取不正當利益的行為人併罰）才會另外受罰，題目並沒有描述這種情形。

4. (D)

   錯誤。驗光所是執業機構，《驗光人員法》第 53 條明定驗光所的罰鍰轉由其負責驗光人員受罰，所以罰鍰不是由驗光所本身承擔。

記憶點