不具驗光人員資格執行驗光行為例外不罰者為：

本題考點

不具驗光人員資格而擅自執行驗光業務的處罰，以及法律明定「不罰」的兩種例外情形。題目問的是哪一種人執行驗光可以例外不罰。

正解理由

《驗光人員法》第 43 條先立下原則：不具驗光人員資格，擅自執行驗光業務者，處三萬元以上十五萬元以下罰鍰；接著以但書列出兩款「不罰」：第一款是於中央主管機關認可之機構，在醫師、驗光師指導下實習的相關醫學、驗光或視光系、科學生，或自取得學位日起五年內之畢業生；第二款是「視力表量測或護理人員於醫師指示下為之」。所謂驗光業務，依《驗光人員法施行細則》第 17 條是指驗光師與驗光生業務範圍各款之業務。

選項中只有「護理人員於醫師指示下為之」與但書第二款的文字完全吻合，而且必須同時具備「護理人員」這個主體與「醫師指示」這個要件，故選 D。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。醫事檢驗師雖然也是醫事人員（《醫療法》第 10 條第 1 項把醫事檢驗師與驗光師、驗光生並列為不同類別的醫事人員），但它是另一種專門職業，不因具備醫事人員身分就取得驗光資格；但書兩款也沒有列入檢驗師。檢驗師未領有驗光人員證書而執行驗光，仍屬擅自執行驗光業務，應受《驗光人員法》第 43 條本文處罰。要改成正確的例外，主體須換成「護理人員」並加上「於醫師指示下」。

2. (B)

   錯誤。醫事放射師同樣是《醫療法》第 10 條第 1 項所列的另一類醫事人員，業務重心在放射線相關檢查，不在驗光人員之列，也不在但書不罰的主體範圍內。放射師擅自驗光，同樣落入（《驗光人員法》第 43 條）的處罰本文。題目只寫「放射師為之」，連「醫師指示」這個要件也沒有，即使換成護理人員也還差一個要件。

3. (C)

   錯誤。職能治療師在《醫療法》第 10 條第 1 項也是獨立的醫事人員類別，與驗光師、驗光生分屬不同專業。但書只列出實習學生與一定期間內的畢業生，以及視力表量測或護理人員於醫師指示下為之兩類，職能治療師不在其中，執行驗光仍應受罰。

4. (D)

   正確。完全對應《驗光人員法》第 43 條但書第二款：主體是「護理人員」，要件是「於醫師指示下」為之，兩者兼備即屬例外不罰。要注意兩個要件缺一不可：護理人員自行驗光而沒有醫師指示，就回到處罰本文。

記憶點