關於 CR-39、PMMA、PC(polycarbonate)之鏡片材質特性比較,下列何者錯誤?
- A色散係數(又稱阿貝數): CR-39 > PMMA > PC
- B耐磨性(H): CR-39 > PMMA > PC
- C耐衝擊性(kg/cm2):CR-39 > PMMA > PC正解 ✓
- D耐熱性(℃):CR-39 > PC > PMMA
官方答案 C
出處:108 年專門職業及技術人員普通考試驗光生考試「眼鏡光學概要」第 18 題(場次代碼 108110,全卷 50 題)。答案以考選部公布為準,本站不修改官方答案。
白話詳解免費
本題考點
三種常見鏡片材料 CR-39、PMMA、PC 的物理特性比較——色散、耐磨、耐衝擊、耐熱各自由什麼分子結構決定。
正解理由
聚碳酸酯(PC)是熱塑性高分子,分子鏈長且具韌性,受衝擊時能吸收能量而變形、不易碎裂,因此是三者中耐衝擊性最好的材料,常用於安全眼鏡與兒童鏡片。所以耐衝擊性的排序中 PC 應居首位,(C) 把 PC 排在最後,與材料特性相反,是錯誤敘述。題目問何者錯誤,故選 C。
逐項排除
- (A)
正確。CR-39 與 PMMA 都屬色散小、阿貝數高的材料,PC 則色散強、阿貝數明顯偏低,排序 CR-39 > PMMA > PC 成立。
- (B)
正確。CR-39 是熱固性樹脂,分子間交聯成網狀,表面最硬;PMMA 次之;PC 表面較軟、容易刮傷,通常必須加硬膜,排序成立。
- (C)
錯誤。PC 的韌性使它耐衝擊性在三者中最佳,排序應把 PC 放在第一位,而不是最後一位。
- (D)
正確。CR-39 為熱固性,加熱不會軟化變形,耐熱最好;PC 雖為熱塑性但軟化溫度較高;PMMA 為熱塑性且較早軟化,排序 CR-39 > PC > PMMA 成立。
記憶點
PC:耐衝擊第一、耐磨與阿貝數墊底;CR-39:耐磨、耐熱、阿貝數都領先。
內容更新 2026-10-08 · 詳解為 AI 生成並經程式關卡與覆核,僅供國考複習,不構成驗光、配鏡或醫療建議 · 回報錯誤